Una sentencia irrisoria (II)

«En estos momentos mi sentimiento es de una enorme desilusión, es un momento de ánimo muy complicado. Hace año y medio que empezó todo esto y no ha habido ni una sola mañana que no me preguntara el porqué de esta situación, una situación que no le deseo a nadie, porque ha sido durísimo, un auténtico calvario. Y más duro aún ha sido ver a mi mujer y a toda mi familia sufriendo por esta acusación que además va en contra de todos mis valores, de mi sentido de la justicia, de la disciplina y de la honestidad.

Estoy totalmente en desacuerdo con la sentencia y por más que lo intento no puedo entender ni comprender esta sanción. Todos estos meses he hecho todo lo posible para demostrar mi inocencia. Incluso me he sometido al polígrafo. Dos días antes del Giro de Italia y durante 5 horas seguidas,  he contestado preguntas como si fuera un delincuente. Y en Suiza, ante el TAS, pedí por favor que me dijesen qué más necesitaba para probar mi inocencia, porque lo haría, pero ya no se me ocurrían más cosas.

Me queda cierta satisfacción también porque a cualquiera que lea la sentencia le quedará claro que no me he dopado. Se ve que es una cantidad de sustancia que no ha afectado para nada mi rendimiento y que se debe a la ingestión accidental de un suplemento alimenticio contaminado que no implica ni negligencia ni intención por mi parte. Pero aún así me condenan a dos años de sanción, a una multa económica y a perder muchas victorias.

Tal vez puedan conseguir imponerme las dos primeras sanciones, pero no podrán quitar las victorias. Yo nunca he buscado sumar cifras en mi palmarés, con lo que me quedo es con disfrutar de la competición, con el recuerdo que dejo en la gente y con la satisfacción del trabajo bien hecho. Todas y cada una de esas victorias no son mías, si no de la gente que ha disfrutado con ellas y ellos son quienes pueden decidir quién ha ganado esas carreras.

También quiero decir que voy a seguir en el ciclismo y que lo seguiré practicando de una forma limpia, como he hecho toda mi vida. Aunque ahora mi ánimo no es el mejor, sé que esto me va a hacer más fuerte en el futuro.

Mi agradecimiento es enorme por el increíble apoyo que se me ha dado por parte de mucha gente. Ha sido importantísimo, porque muchos días de entrenamiento me hubiera querido ir a casa, pero gracias a ellos he podido continuar y seguir luchando.

Quiero agradecer también el grandísimo apoyo que me ha dado y me sigue dando mi equipo, basado siempre en la verdad, lo mismo que los sponsors, por confiar en mí como siguen confiando. Siempre seguiré dando el 100% por ellos en cada carrera”.

Declaraciones de Alberto Contador en rueda de prensa tras conocerse la sanción del TAS (7 de enero de 2012)

#ApoyoAlbertoContador

PD

• Hoy se ha hecho público un editorial del diario francés «Le Monde» en el que se critica duramente la actitud de las autoridades deportivas españolas en la lucha contra el dopaje. Este periódico ya ha dudado en varias ocasiones de la credibilidad del deporte español.

• El espacio televisivo «Los guiñoles» (Canal + Francia) vuelve a burlarse del deporte español. El sketch (todavía más indignante que el anterior) es una campaña publicitaria de los hospitales franceses para fomentar la donación de sangre. En la parodia se dice que los donantes de sangre (y de órganos) pueden ayudar a un ciclista a vencer el Tour de Francia. Sorprendentemente, es el guiñol de Alberto Contador quien aparece ganando la ronda gala gracias a la aportación de no uno, sino varios donantes de sangre.

 

• Podéis consultar la sentencia íntegra del TAS sobre el caso Contador en el siguiente enlace:

Resolución TAS Alberto Contador

 

DECLARACIONES ALBERTO CONTADOR: Sitio oficial Alberto Contador.

SENTENCIA TAS: TAS.

FOTO: La Vanguardia.

VÍDEOS: YouTube.

Follow @millancb

Una sentencia irrisoria

Ayer fue un día triste para el deporte mundial, especialmente para el deporte español. Alberto Contador, un auténtico campeón en lo deportivo y en lo humano, se ha visto perjudicado por una sanción bochornosa. ¿Por qué? Porque no hay pruebas de que el ciclista natural de Pinto (Madrid) sea culpable de ningún tipo de dopaje por ingesta de sustancias prohibidas. Lo certificable brilla por su ausencia y eso es denigrante. No podemos hablar de justicia en ningún caso, ya que no sabemos si la ha habido o no. Sí tenemos conocimiento de que se ha castigado duramente a una persona con la especulación y la suspicacia como estandartes. Eso nos lleva a pensar que se ha cometido una injusticia rotunda.

La sentencia es un enrevesado galimatías con múltiples contradicciones y podría ser recurrida con éxito en cualquier tribunal ordinario del mundo. Se sanciona a Contador por ingerir «un suplemento alimentario contaminado», pero no hay indicios de dopaje. Se echa por tierra la alegación del interesado (el clembuterol provenía de una pieza de carne) y se dice que su caso es único cuando no es así, ya que otros deportistas también dieron positivo por clembuterol debido a una contaminación alimenticia.  Contador debe abonar una multa de casi 2 millones y medio de euros a la UCI (Unión Ciclista Internacional) cuando ha sido víctima de una sanción plenamente incoherente con la realidad y habiendo desestimado esta institución la resolución de su caso meses atrás. Lo más indignante es que el TAS sostuvo que el ciclista español era culpable incluso después de someterle al polígrafo para comprobar la veracidad de sus palabras. Todas las respuestas que Contador aportó resultaron ser verdaderas y demostraron su inocencia, una inocencia más confirmada que desmentida al ser conocidos los términos de su castigo. El ciclista del Saxo Bank perderá 5 millones de euros por culpa de la sanción (multa a pagar más ganancias por sus victorias en el Tour de Francia 2010 y en el Giro de Italia 2011 más el dinero invertido en el proceso judicial iniciado tras conocerse el positivo).

La posibilidad de que Alberto Contador sea inocente cobra mayor fuerza al comprobar la postura de algunos de los integrantes de su gremio con respecto al polémico caso:

«No hay ninguna razón para estar feliz ahora. Lo primero de todo, lo siento por Alberto, siempre he creído en su inocencia. Es un día muy triste para el ciclismo y lo único positivo es que hay un veredicto tras 566 días de incertidumbre, finalmente podemos avanzar«. Andy Schleck.

«Desde el punto de vista humano, me disgusta mucho por Alberto. En cuanto al punto de vista profesional, esta decisión no cambia el valor de los resultados obtenidos hasta ahora y de mis objetivos futuros». Michele Scarponi.

«La sanción es irrisoria, difícil de entender, no tiene ninguna lógica. Si tienes pruebas y está demostrado el dopaje, le sancionas, pero si no hay pruebas y no está demostrado, no puedes hacerlo«. Carlos Sastre.

«Este es un día triste para nuestro deporte. Algunos pueden pensar que es una victoria, pero no es así de ningún modo. No hay ganadores cuando se trata de un caso de dopaje: cada caso, independientemente de sus características, es siempre uno más«. Patrick McQuaid (presidente de la UCI).

«Me disgusta mucho la decisión del TAS, es algo increíble. No soy experto en estos temas, pero es algo que no me esperaba. Estoy triste porque no es una noticia buena para el ciclismo. Si buscan la pureza al cien por cien darán todos positivo. El ciclismo pierde al número uno del mundo«. Eddy Merckx.

“No tiene sentido. Parece que la UCI, la AMA (Asociación Mundial Antidopaje) y todos estos organismos quieren ser protagonistas. No hay igualdad. Se han ensañado todo este tiempo con el número uno del mundo. Hay otros ciclistas que han dado positivo con más clembuterol y han recibido un castigo menor. No se puede entender. Han ido a por él, a cortarle la cabeza. Es injusto. Si lo que quieren es dar una sanción ejemplarizante, que me expliquen dónde está el ejemplo y por qué se ha esperado tanto tiempo en tomar la decisión. Y ya el colmo es que la sanción sea con carácter retroactivo. Están haciendo un flaco favor al deporte español”. Pedro Delgado.

Las declaraciones más contundentes sobre el asunto las realizó otro destacado ex ciclista español, Óscar Pereiro, en su cuenta de la red social Twitter:

Dos años de sancion a Alberto Contador y en la sentencia pone q el dopaje no esta probado. Entonces?? Q hijos de la gran ….

— Oscar Pereiro (@oscarpereiro) February 6, 2012

Ya tenemos dos Españoles sancionados sin q la UCI ni el TAS lo tengan probado. Verguenza os deberia dar q estais cobrando de nosotros!!

— Oscar Pereiro (@oscarpereiro) February 6, 2012

Sabeis q pienso? Q es inocente,le conozco. Ojala vaya hasta el final y hunda a esta pandilla q le pagamos y hacen su trabajo como una mierda

— Oscar Pereiro (@oscarpereiro) February 6, 2012

Si no fuera por lo q me gusta y porque trabajo en el dejaria de ver ciclismo. Siempre lo dije y lo dire ojala algun dia nos traten por igual

— Oscar Pereiro (@oscarpereiro) February 6, 2012

Y mas claro todavia. Lo q realmente esta podrido en el ciclismo son sus dirigentes q se vuelven millonarios con nustro sudor y esfuerzo HP

— Oscar Pereiro (@oscarpereiro) February 6, 2012

Y para esto esperan dos años y no tienen los cojones de decirlo en su momento? Se os ve el plumero sr Mcquaid y compañia.

— Oscar Pereiro (@oscarpereiro) February 6, 2012

Estoy jodido como pocas veces.. Quizas sea porque conozco esos personajes. Ahora se iran a celebrarlo con la visa oro y tan tranquilos!

— Oscar Pereiro (@oscarpereiro) February 6, 2012

Alberto se ha jugado la vida en las bajadas y sprints durante dos años,y si le hubiera pasado algo? En fin .. Sin palabras

— Oscar Pereiro (@oscarpereiro) February 6, 2012

 

Todos salimos perdiendo con esta sentencia tan vejatoria para Alberto Contador, pero quien más pierde es el ciclismo. Una negra sombra cubre a este deporte desde hace años y nadie hace nada por evitarlo. Las máximas estrellas del deporte de la bicicleta van cayendo una tras otra. Nadie se libra de la caza de brujas de la UCI, organización que muestra cada vez con mayor fuerza que los intereses y el dinero son sus móviles. Sus dirigentes han conseguido que el ciclismo esté en portada no por sus éxitos, sino por sus fracasos. Tristísimo panorama el de un deporte que sigue empecinado en que sólo sus grandes campeones se valen de las triquiñuelas y de una nula deportividad para triunfar. El dopaje no es sólo el mal del ciclismo: es el mal de todas las disciplinas deportivas habidas y por haber. Debemos luchar de forma encarecida contra tan poderoso enemigo. Un deporte limpio sólo será posible si se practica la rigurosidad a la hora de enjuiciar a los deportistas sospechosos de dopping.

#ApoyoAlbertoContador

PD: el sketch que ha elaborado el programa «Los guiñoles» (Canal + Francia) a colación del asunto Contador es una broma de muy mal gusto, cuyo único objetivo es mofarse de la credibilidad del deporte español. Bonita falta de respeto.

 

DECLARACIONES Y DATOS: Marca, La Información y RTVE.

FOTOS: Cycling News y Noticias de Navarra.

VÍDEO: YouTube.

Follow @millancb

La dura lacra del dopaje

Dopaje: administrar fármacos o sustancias estimulantes para potenciar artificialmente el rendimiento del organismo con fines competitivos.

Ésta es la definición que la RAE nos ofrece sobre el susodicho término, ése que tanto daño provocó y provoca en el seno del deporte mundial. Hombres y mujeres que apuntaban alto en el mundo deportivo y grandes deportistas de la historia reconocieron haberse dopado o fueron reconocidos como administradores de sustancias ilegales, lo que significó una dura lacra para sus carreras.

Hay muchos y muy variados casos. Para poner en situación a los lectores repasaremos algunos de los más conocidos:

– 24 de septiembre de 1988. Es un día grande en la competición olímpica de Seúl. Se celebra la final de una de las pruebas reina del deporte del atletismo, los 100 metros lisos. Los dos grandes favoritos para alzarse con el ansiado oro son el norteamericano Carl Lewis, protagonista absoluto de la anterior olimpiada (4 oros en 100, 200, salto de longitud y relevos 4×100), y el canadiense Ben Johnson, quien llega a la gran cita tras un año en el que se ha confirmado como un serio rival para Lewis en sus aspiraciones de victoria. Se da el pistoletazo de salida. Johnson se hace con el mando de la carrera y gana el metal dorado con una superioridad manifiesta sobre el resto de los participantes. Su marca es de 9.79 segundos, la mejor de la historia hasta esta fecha. El  mundo entero queda gratamente sorprendido con la hazaña del atleta jamaicano-canadiense, que ha pulverizado todos los registros. Parece que estamos ante la confirmación patente de que hay un nuevo rey en el mundo del atletismo.

La cruda realidad haría acto de presencia tres días más tarde, el 27 de septiembre, cuando se encontraron  restos  de estanozolol, una sustancia anabolizante que aumenta el índice de masa corporal y el apetito, en la orina de Johnson, que fue descalificado de la final, desposeído de todos sus récords y sancionado por tres años. La carrera del velocista que engañó a todo el planeta y a sí mismo ya nunca volvería a rozar siquiera la gloria. Tras un regreso sin demasiado ruido, reincidió y fue sancionado de por vida en 1993. Aunque consiguió apelar la sentencia y volver a las pistas, BJ cayó de nuevo en el abismo del dopaje en 1999, esta vez por uso de hidroclorotiazida, una sustancia enmascaradora. Lo peor de todo es que varios de sus compañeros de quinta, como el propio Carl Lewis o el oro olímpico en 100 metros en Barcelona 92 Linford Christie, también dieron positivo en varios controles antidoping. Éste es quizá el primer caso mediático de dopaje de la historia.

–25 de junio de 1994. Mundial de fútbol de Estados Unidos. Cae uno de los grandes ídolos deportivos del planeta. Se confirma la noticia de que Diego Armando Maradona, uno de los mejores futbolistas de la historia y capitán de la selección argentina, ha dado positivo en el control antidopaje celebrado tras el partido de la fase de grupos que ha enfrentado a Argentina contra Nigeria. En los análisis realizados se han encontrado hasta 5 sustancias ilegales. Ha caído un mito.

Maradona fue visto a partir de entonces desde otra perspectiva. El autor del «gol del siglo» o de «la mano de Dios» tuvo sucesivos problemas con las drogas en los años que siguieron a su caída en desgracia. Su adicción a la cocaína y a otras sustancias le ocasionaron graves problemas de salud, que acabó solucionando años después. Aun así, su imagen quedó gravemente dañada a ojos de la opinión pública.

-Giro de Italia 1999. El ciclista italiano Marco Pantani, ídolo para muchos y ganador del Giro de Italia  y el Tour de Francia en1998, es descalificado de la gran vuelta italiana por haberse dado en su sangre unos altos niveles de hematocrito (porcentaje ocupado por glóbulos rojos del volumen total de la sangre), lo que posiblemente signifique que el «Pirata» ha utilizado la famosa sustancia EPO para mejorar su rendimiento.

A pesar del duro golpe que supuso esta condena para el italiano, su popularidad quedó intacta, aunque puede decirse que su carrera profesional acabó ahí. Su muerte el 14 de febrero de 2004 todavía sigue siendo un misterio, ya que no se sabe si fue por causas naturales o por suicidio. Muchos le admiran aún hoy en día, ya que su espectáculo sobre la bici era brutal.

Éstos son solo algunos casos en los que se vieron involucrados deportistas de élite, pero la lista de grandes nombres del deporte pasado y actual sobre la que se ha cernido la sombra del dopaje es gigantesca: André Agassi, Marion Jones, Martina Hingis, Lance Armstrong, Alberto Contador, Marta Domínguez y así un largo etcétera, llevándose la palma el ciclismo y el atletismo como deportes en los que se ha descubierto un mayor número de casos.

La reciente operación contra el dopaje en el deporte llevada a cabo en España (Operación Galgo) hace que este tema, por si el caso Contador no lo había reavivado suficiente, vuelva a estar de rabiosa actualidad. Esto nos hace reflexionar a todos sobre la credibilidad de los éxitos deportivos cosechados por propios y ajenos. ¿Hacemos bien creyendo que todos los triunfos son verdaderos, que todos los récords son reales, que los grandes dominadores del deporte mundial lo son por méritos propios? Ésa es una pregunta  a la que nunca podremos responder. La sospecha del dopaje siempre estará ahí, y la liebre puede saltar en el momento más inoportuno y contra la persona más insospechada. Solo podemos pedir efectividad en la búsqueda de la panacea, la limpieza del deporte. Y eso parece que se está empezando a conseguir. Algo es algo.

0’00000000005 es la cifra de la injusticia

A estas alturas todos conoceréis la trágica noticia, que ya era sabida por las partes implicadas desde hace un mes, pero que se filtró al mundo ayer. Alberto Contador, 3 veces ganador del Tour de Francia y 1 del Giro de Italia y de la Vuelta a España, oficiosamente y meritoriamente reconocido como el mejor ciclista del mundo en la actualidad, dio positivo en un control antidopaje realizado el día 21 de julio, que correspondió con uno de los días de descanso en la disputa de la ronda gala. La sustancia encontrada en las muestras de orina del pinteño es el clembuterol, utilizado para paliar problemas de índole respiratoria y que se usa para aumentar la masa muscular del ganado vacuno y, en ocasiones, para hacer lo propio en el cuerpo humano. La noticia nos ha pillado a todos por sorpresa. A todos menos a la UCI y al protagonista, que ya conocían el caso desde bastantes días atrás. ¿Quién fue el causante de todo este revuelo? Un solomillo de ternera de Irún que el por aquel entonces corredor del equipo Astana cenó en aquella jornada de descanso y que también cató al día siguiente para, según él, no desperdiciarlo.

Contador dio ayer una rueda de prensa en la que pidió justicia a los miembros de la UCI, que le declaran tramposo por haber encontrado en su muestra de orina una cantidad más que mínima de la sustancia. 0’0000000005 gramos de clembuterol. ¿Cuál es la opinión general respecto a esta sorprendente noticia? Que el español es inocente. Una opinión que parece que no comparte la prensa deportiva europea, pero sobre todo la prensa francesa, que parece empeñada en lastrar las carreras de los ciclistas que dominan durante años la carrera que organizan cada año, la mejor del mundo con diferencia. Si hubiera sido un caso que señalara dopaje claro todos tendríamos que resignarnos y aceptar el veredicto del máximo organismo del ciclismo mundial. Como no es el caso, yo y muchos más nos negamos a aceptar que este joven de 27 años que tantas alegrías ha dado al deporte patrio en los últimos años sea el protagonista de un hecho que marca de por vida la imagen y la carrera de un deportista. A Alberto, como todos pudimos comprobar en el día de ayer, pase lo que pase, le ha dejado huella.

¿Por qué yo y muchos más no aceptamos la acusación ni la aceptaremos? Porque Alberto ha demostrado en muchas ocasiones que está totalmente en contra de utilizar cualquier método digno de sospecha para conseguir sus triunfos. Él ya ha dejado claro en muchas ocasiones que no es un tramposo y que siempre irá a ganar por sí mismo, y no con la utilización de sustancias que le ayuden a ello. Pero, y esto es algo fundamental, la gran mayoría de la gente cree en la inocencia de Alberto Contador porque es una persona humilde y con deportividad. Y si el de Pinto salió ayer a dar la cara ante el conocimiento público de la noticia, no imponiendo ningún tipo de límite en las preguntas de la rueda de prensa, es porque él mismo sabe que a esta acusación sólo se le puede apelar de una cosa: de injusta.

Creo que los que estáis al día de este deporte sabéis cómo es la actitud de la prensa francesa respecto a este tipo de noticias. Buscan más y más leña que añadir al fuego para que éste sea cada vez más grande. Creerán que así ayudan a crear un periodismo deportivo de investigación de calidad. Ni mucho menos. Lo único que están consiguiendo, y quiero centrarme en un medio en concreto, el diario L’Equipe, es que este deporte tenga cada vez menos credibilidad, menos seguidores y menos héroes. Eso sí, los villanos están por todas partes en el ciclismo, un deporte durísimo en el que a veces pesan más los anhelos de fama y de prestigio que el ser honesto con uno mismo.

No hace falta decir que todo este revuelo nos lleva ahora a una situación de clara incertidumbre. De momento, y muy a nuestro pesar, Alberto Contador está suspendido de sus funciones laborales hasta que la investigación llegue a un punto de no retorno. ¿Se repetirá la historia que vivió hace unos meses Alejandro Valverde? ¿Creerá totalmente la UCI que el clembuterol hallado se debe a una intoxicación alimentaria? ¿Cuánto tiempo estará alejado de las carreteras el número 1 del mundo? ¿Su tercer Tour de Francia le será arrebatado? Eso, queridos amigos, son cuestiones que sólo el imprevisible futuro nos puede desvelar.